上赛季努诺带队时最鲜明的印记，是防守端始终保持两条以上的横向保护线，边后卫前压后由后腰填补肋部空当，中卫不必频繁被迫上抢。这套安排让球队在无球阶段很少被打穿中路，也让反击的启动点固定在中场断球后的第一脚直塞。新赛季开始后，这些痕迹并没有被抹掉，球员在防守站位和由守转攻的线路选择上，仍然沿用着过去那套熟悉的走法。变化当然存在，但更多出现在个别位置的人选和临场调整上，而不是整体骨架的重写。
一、防线站位的旧习惯
无球阶段最先暴露出来的，是后卫线之间的距离控制仍然维持着上赛季的紧凑程度。中卫之间的横向间距很少被拉开到需要临时补位的程度，边后卫在对手转移球时也习惯于先内收再外顶，而不是直接压上贴人。这种站位让球队在面对边路传中时禁区内的人数始终够用，第二落点的争抢也不至于完全失位。
问题出现在对手用连续横向转移拉扯的时候。紧凑站位要求全队同步横移，一旦前场球员回防慢了半拍，中场与后卫线之间就会出现一条能被直塞利用的缝隙。上赛季这条缝隙靠后腰的覆盖补上，本赛季后腰位置的人选有过轮换，补位速度并不总是跟得上。
更明显的一点是，球队很少主动把防线整体提上去压迫。即便对手在后场倒脚，后卫线也更愿意守在相对靠后的位置，把压迫任务交给前场两三个人。这种选择降低了被打身后的风险，但也让对手中卫有时间抬头观察，长传找前锋的成功率因此上升。
二、反击第一脚的选择
断球之后的第一脚处理，仍然能看到上赛季的固定套路。中场拿球后优先寻找边路已经启动的球员，而不是回敲中卫重新组织，这与努诺一贯强调的快速推进一致。边锋在这个环节的任务很明确，接球后不做过多的横向盘带，直接朝对方边后卫身后推进。
中锋的回撤接应同样延续了下来。反击启动时中锋往往先向中场靠拢，把对方中卫带出一段距离，pg模拟器平台为边路插上的球员腾出身后的空间。这一动作本身不产生数据，却决定了直塞球能不能穿过防线。上赛季靠这套配合打出的单刀机会不少，本赛季在对手研究得更透之后，成功率有所下降。
值得注意的是，反击的终点处理出现了变化。过去球队倾向于在禁区内多传一脚，现在更多选择在禁区弧顶直接起脚。这种简化降低了配合失误的概率，但也让进攻回合的质量更依赖射门脚感，一旦远射不准，反击带来的威胁就会打折扣。
三、边路攻防的分工
边后卫前压的幅度是这套体系里最需要平衡的一环。上赛季边后卫插上时，同侧后腰会立刻向边路倾斜，形成三人小组的保护。本赛季这一保护动作仍然存在，但倾斜的时机有时偏晚，导致边后卫身后短暂出现无人看管的区域。
边锋的防守责任也没有减轻。丢球之后边锋需要第一时间回追，协助边后卫限制对手的推进路线，这一点在努诺的要求里从未松动。回追积极的好处是边路不容易被二打一，代价是边锋在反击中的体能消耗更大，下半场冲刺次数会明显减少。
两条边路的处理方式并不完全对称。一侧更强调边后卫套边、边锋内切，另一侧则更依赖边锋单兵推进、边后卫留守。这种不对称上赛季就已存在，本赛季沿用下来，使得对手在赛前布置时可以针对性地把防守重心压在进攻更强的那一侧。
四、体系惯性的代价
沿用旧体系最直接的好处是磨合成本低。球员不需要重新学习站位和跑动路线，赛季初的比赛节奏因此没有出现明显断层，防守端的失误也没有集中爆发。对于一支阵容深度有限的球队来说，这种稳定性本身就是积分来源。
代价则体现在被研究透之后。对手越来越清楚这支球队反击时边路优先、防守时收缩不压，于是选择用耐心的横向倒脚消耗防线，等到中场回防出现空当再突然提速。上赛季有效的应对办法是提高压迫强度，本赛季这一手段的使用频率明显降低。
轮换也受到体系惯性的约束。替补球员进入首发后，需要按照同样的站位和跑动要求执行任务，个人特点很难被放大。一旦主力中场缺阵，补位速度下降，整条防线的紧凑程度就会随之松动，这一点在几场比赛的失球回合里都能看到痕迹。
努诺的球队没有在这个阶段推翻原有框架，防守层次和反击线路基本保持了上赛季的样子。这种做法在赛季前半段提供了确定性，但对手的针对性布置正在压缩这套体系的空间。接下来真正决定成绩走向的，是中场覆盖能否稳定跟上，以及反击终结环节能否在对手提前站位的情况下找到第二种解法。
