塞尔塔这两个赛季的防线站位一直偏高，中卫的活动位置经常越过中圈，边后卫在推进阶段几乎压到对手肋部。这种站位能把对手的出球线路压缩在前场，但中卫身后那块纵深也随之变成了需要反复处理的地带。上赛季西甲，塞尔塔是被对手打出反击较多的球队之一，尤其对阵中下游球队，前场一丢球，后场常常只剩两名中卫面对对方两三人的前插。站得越靠上，身后那块空地就越大，这是防线上压后自然产生的副产品。
一、压上多少由后腰的接球位置决定
塞尔塔的防线高度并非固定，而是由后腰的接球点反向推出来的。双后腰中有一人回撤到两名中卫之间，整条防线就能顺势推上几米；一旦对手用两名前锋封住回撤路线，后腰只能侧身要球，防线就停在中圈附近不再往前。上赛季对阵赫罗纳，对手用双前锋人盯人掐住后腰的接球点，塞尔塔的防线整场没敢压得太上。
也就是说，防线敢不敢上压，取决于后场出球第一脚能不能顺利交到后腰脚下。后腰能在中圈附近舒服接球，身后的边后卫和中卫才敢一起往前顶。一旦这脚球被逼成回传门将，前压的五六名球员就得集体转身回追，这时候身后空间暴露得最彻底。
对手愿意退回中场线以下摆两道防线时，塞尔塔的后场出球没有压力，防线反而能推得更高。对手一旦用双前锋贴身掐接球点，中卫再怎么想压也压不上去，因为第一脚出球就被卡死了。
二、身后的空地实际由三个人分担
塞尔塔防线身后的区域通常由三名球员分工：两名中卫里拖后的那位、回追的边后卫、以及从后腰位置退回来的球员。拖后中卫管正面的纵向直塞，边后卫管边路身后，后腰管禁区弧顶到中卫之间那片空档。三线之间只要有一环慢半拍，身后就会露出一个能直接起脚的缺口。
上赛季对阵皇家社会，pg模拟器塞尔塔的左边后卫在角球进攻后没有及时回位，拖后中卫被迫拉到边路补防，对方中场从中间插上，接球时身边没有任何人。这球最终没形成射门，但三线回追速度对不上的问题已经摆在明面上：中卫补到边路，中路就空了。
更麻烦的是拖后中卫往往要同时应付对方中锋的背身拿球和自己身后的直塞。中锋能把球护住做球，拖后中卫就被钉在原地，这时候边后卫的内收深度成了最后一块补丁。所以身后空间有多大，很大程度看边后卫回收的时机，而不是中卫转身的速度。
三、对手找到了横向转移这一环
上赛季后半段，几支中下游球队对塞尔塔的打法趋于一致：前场只留一两人做诱饵，大部分兵力堆在中场线附近，等塞尔塔中卫把球分到边路，立刻就地夹抢，抢下后直接打向中卫身后。这套打法的关键不在反击速度，而在抢断发生的位置——此时塞尔塔的中卫已经压到中圈，身后是大片空地。
对阵瓦伦西亚那场就是典型。塞尔塔在左侧边路传球被断，瓦伦西亚两脚球就打到禁区前沿形成单刀。问题出在传球那一侧压了六名球员，被断后能回防的只有两人，而对手反击投入了三人，人数上的劣势让回追根本来不及落位。
对手真正学会的是不去跟塞尔塔争控球，专门抢那几个横向转移球。横向线路一被切断，中卫只能长传，长传的落点本就难保证，球权很快又回到对方脚下，而塞尔塔的防线此时正压在最深的位置上。
四、退回低位的代价同样存在
把防线整体后撤是办法，代价是塞尔塔的前场压迫质量会跟着下滑。这支球队的进攻依赖边后卫在进攻三区接球，防线一撤十米，边后卫离前场队友的距离就拉长，短传推进的密度下降，前场的接球次数也随之减少。对阵马洛卡那场，塞尔塔防线压得不够高，边后卫整场没能在前场形成有效接应。
另一种做法是把一名后腰固定在中卫之间的接球线上，与拖后中卫并排。出球问题解决了，中场拦截的厚度却被削掉一层，对手从中路推进反而更从容。双后腰同时留在中路时，塞尔塔的中场拦截层确实更厚，但前场能参与接应的人也少了一个。
所以真正要选的是接受哪种损失：牺牲前场压迫的强度换取身后的安全，还是保留高位逼抢但要求边后卫和后腰回追时保持更稳定的纪律。上赛季塞尔塔多次在领先后被追平，问题都出在收紧防线这一环没有执行到位。
塞尔塔的防线前提高度不可能定成一个固定值。碰上主打传控、反击投入兵力少的对手，前压可以更积极；碰上擅长快速直接打身后的对手，防线就得留出几米余地，让拖后中卫和中场回追之间保持合理的层次。整条防线集体上压、却没人注意到对方已在前场埋下一名快马，这种集体节奏上的盲区才是最大的漏洞。
真正要解决的不是防线高度的技术参数，而是丢球后那三到五秒里，谁封直塞、谁回追、谁延缓对方推进。这三件事分工清楚，防线就敢压得更靠上；分工混乱，压得再低也会被对手找到空档。塞尔塔上赛季的失球有相当一部分出在由攻转守的过渡阶段，中场在落位完成前的控制力，才是防线能否安全上压的真正变量。
