蒙扎本赛季的防线站位前后摇摆得很厉害，主场对强队时中卫几乎退到小禁区前沿，遇到同级别对手又敢压到中圈一带。这种忽深忽浅不是球员走神，它跟当场的中场人数、边翼卫压得多高、前锋回不回来接球直接绑在一起。把几场典型比赛的站位排开，能看到蒙扎的防线高度其实没有固定答案，它是全队阵型选择之后自然落下来的结果。
1、三中卫拉开后的默认下沉
蒙扎打三中卫时，两侧中卫要覆盖的横向宽度很大，边翼卫一旦压上参与进攻，肋部空当只能靠中场回填。回填速度跟不上，整条防线就往下沉，把中卫身后的直塞通道先堵死。这种下沉在主场对强队时最明显，蒙扎宁愿让出中场三十米区域，也不肯在中卫身后留缝。
但下沉是有代价的。防线落到禁区前沿，中卫与中场之间的距离被拉到二十米以上，对手在弧顶一带就有了从容起脚的空间。蒙扎主场丢的几个远射，正是防线回收过头、中场没能顶出去造成的。所以三中卫的落点不是越低越稳，得看中场能不能在防线身前立起一道拦截带。
如果对手不擅远射只靠边路传中，三中卫退到小禁区前沿反而是最好的位置。中卫优先争第一落点，边翼卫回收保护第二落点，防线落点还会再往下压几米。蒙扎对这类球队时就是这么踢的，落点随对手的进攻方式微调，但整体比四后卫时更深是定下来的。
2、四后卫压上依赖中场人数
换成四后卫，蒙扎的防线整体压得更高，有时直接推到中圈附近。敢压上去的底气来自中场人数，四后卫配三中场时覆盖面积够大，拖后那名中场能替防线扫掉身后空间。对阵实力偏弱的对手时这套踢得顺，蒙扎能在对方半场完成围抢，把比赛压在对面半场打。
麻烦出现在中场人数减少的那几场。改成双中场后，防线压上去的身后空间没人补，对手一个长传打身后就是单刀。蒙扎只能把防线重新拉回来，压上的幅度砍掉一半。可见四后卫站多高不由中卫决定，是中场人数在反向拧着它，中场越少，防线越不敢往前。
边后卫的前插幅度也是变量。四后卫里边后卫助攻后回追距离长，一旦频繁压上，整条防线就倾向于后撤来护住边路身后。蒙扎有几场让边后卫收着踢，pg模拟器APP防线反而压得更靠前。这说明站位高度是边后卫、中场、中卫三方凑出来的结果，光盯中卫的位置会看错。
3、对手越强防线反而越靠前
蒙扎对强队时防线会更靠前，这看着反常，其实好理解。强队控球时间长，蒙扎要是缩在禁区里挨打，反击根本打不出去。所以碰上强队蒙扎把防线提上来，用紧凑的逼抢在中场附近断球，把防守直接变成进攻的第一脚。这么做有风险，但比被压着打更能造出机会。
对弱队时蒙扎反倒谨慎。弱队摆大巴，蒙扎必须压上去进攻，防线身后的空间就大了，被反击一次就很危险。所以蒙扎压上之后会留一名中卫拖在最后，形成一个三人保护的结构。防线高低和对手强弱之间不是简单的正比，关键在蒙扎这场是主动攻还是被动守。
这个反向关系在联赛里并不少见。强队逼着你把防线提出来对攻，弱队引着你压上去再打你身后。蒙扎的调整说明教练组认这个理，站位跟着比赛走势走，不跟着对手名气走。一旦被对手摸清这套习惯，蒙扎就得在防线上再加变化，否则容易被人针对着打。
4、进攻投入人数决定防线落点
蒙扎的防线高低还跟投入进攻的人数挂钩。场上投入五六个人进攻时，防线必须跟着往前推，不然中场和后场之间会裂开一道大口子。反过来只投入三四个人进攻，防线就主动后撤，保持前后紧凑。说到底防线的高度是先定了进攻投入，再倒推出来落点。
主打一侧边路时，另一侧的边后卫会收回来保护，整条防线向有球侧倾斜，弱侧的高度就低下去，站成不对称的形状。对手要是快速把球转到弱侧，蒙扎防线需要时间重新调整，那几秒钟就是最容易被突破的窗口，所以弱侧中场通常回撤得更深来补位。
角球进攻时又是另一套算法。蒙扎会在中圈附近留一两个人防反击，这两个人站在哪就决定了防线整体敢压多高。留的是速度型球员，防线敢压上去；留的是高大中卫，防线就谨慎一些。定位球里的防线高度，看的是蒙扎对反击风险怎么估，而不是事先画好的站位图。
几条线合起来看，蒙扎的防线高度更像是个结果，被中场人数、边后卫压上幅度、对手的进攻方式、进攻投入人数这几样共同挤压出来。单独问防线该站多高没有意义，得放进当场比赛的情境里看。本赛季几次明显的摇摆，恰好说明教练组在跟着这些变量实时改，而不是死守一个高度。
真正该盯的是调整的幅度。蒙扎防线有时一场之内就从前压切到回收，切换够快，但全队能不能同步跟上是个问题。中场一旦跟不上防线的前后移动，前后场就会脱节，被对手一打一个准。防线高度从来不是画在纸上的固定线，而是全队同步挪动的结果，蒙扎在同步这一块还有功课要做。
