法国队在本届世界杯的三四名决赛里以 4:6 负于英格兰，格列兹曼没有进球也没有助攻，但他在这场比赛里的跑动方式，是法国队整届赛事进攻端最容易被忽略的一环。他很少长时间贴在中锋身后等球，更多是在对方中卫与边后卫的结合部做无球斜插，把防守重心往中路带走，为边路让出通道。这种跑动的价值不体现在技术统计上，却直接决定了法国队能否在阵地战里把球推进到危险区域。
一、斜插的时机选择
格列兹曼启动的时机通常在法国队边路球员接球前的一两秒。他从中场偏右的位置斜向插入中路，路线并不冲禁区，而是压到中卫身后、后腰身前的空当里。一旦防守中卫跟着他横向移动，边路那一侧的通道就随之打开。
这种跑动对时机的容错很低。启动太早，中卫有时间回头观察并示意队友补位，斜插就成了无效跑动。启动太晚，边路球员已经被逼到边线附近，出球路线被封死，只能选择回传重新组织。格列兹曼在三四名决赛里多次踩准这个窗口。
三四名决赛的对手英格兰中卫线站位偏高，中卫之间的横向距离经常被拉开。格列兹曼正是利用这一空当反复斜插，让法国队在边路获得一对一的机会，而不是被压缩到边线附近打阵地。
二、对防守重心的牵制
中卫一旦选择跟防格列兹曼，身后就会留下一块需要后腰回填的区域。法国队的边路球员此时面对的往往只剩下一名边后卫，突破或传中的成功率都比面对两人包夹时更高。这种牵制并不需要格列兹曼触球就能完成。
如果他斜插后没有拿到球，防守方的中卫往往会顺势回收，重新贴住原本的位置。这意味着斜插的效果是短暂的，法国队必须在防守重心松动的两三秒内完成出球，否则整套跑动就白做。
对英格兰这样中卫个人能力较强的球队，单靠一名球员的斜插很难持续撕开防线。格列兹曼因此经常与另一名中场交替前插，pg模拟器制造出防守方难以全程跟随的移动轨迹，而不是一个人反复冲击同一个区域。
三、与边路球员的配合
法国队的边路球员在本届赛事里更多承担推进任务，真正的终结机会往往来自格列兹曼斜插后边路获得的空档。三四名决赛中法国队攻入四球，说明这套配合在高强度对抗下仍有产出，尽管最终比分是 4:6 落败。
配合的关键在于边路球员愿不愿意第一时间出球。如果边路球员习惯先带一步再观察，格列兹曼的跑动就会因为延误而失效。法国队在本届赛事中多次出现这类延误，导致斜插带来的空间被防守方重新填上。
反过来，如果边路球员能提前预判格列兹曼的启动方向，并在他进入空当的瞬间把球送出去，法国队就能在中路形成以多打少的局面。这套配合并不依赖某名球员的个人突破能力，因此换一批边路球员也能继续使用。
四、对未来比赛的延续性
格列兹曼已经不再是可以靠连续冲刺支撑整场跑动的球员，斜插这种跑动方式恰恰减少了他与中卫的正面身体对抗。他不需要贴身背身拿球，只需要在空当出现的那一瞬间完成启动，这对体能的要求远低于传统的支点中锋踢法。
法国队如果继续沿用这套思路，需要边路球员具备更快的出球决策能力，而不是依赖个人能力硬突。三四名决赛里法国队攻入四球却丢六球，进攻端的产出并不能掩盖防守端暴露的问题，格列兹曼的斜插更多是进攻手段，而不是比赛的胜负手。
格列兹曼一旦缺席或状态下滑，法国队中路就缺少一名能在无球状态下牵制中卫的球员。届时边路球员面对的防守人数会增加，突破和传中的成功率也会随之下降。法国队需要在阵容里找到能复制这类斜插跑动的替代人选。
三四名决赛里萨卡完成帽子戏法，英格兰的进攻效率明显更高，法国队的问题不在于格列兹曼的跑动是否有效，而在于球队整体在高强度对抗下的防守结构。格列兹曼的斜插能制造空间，但制造出来的空间如果不能转化为进球，就只是比赛中一段看似流畅却缺少结果的进攻片段。
这套跑动方式的价值，最终要落到法国队在正式比赛中能否持续把球输送到边路空档上。它不依赖某一次具体的传中或射门，而依赖全队在无球状态下的默契程度，这一点恰恰是法国队在本届赛事里时有时无的部分。
